Archivan nuevamente la causa por la muerte del excomisario

Peritos respondieron las preguntas de los particulares damnificados respecto a la autopsia realizada a Federico Jurado. Confirmaron que se trató de un infarto. Pedirán la nulidad del estudio Los peritos médicos legistas de la Procuración de la Suprema Corte elevaron ayer al fiscal Marcelo Martini un nuevo dictamen de la autopsia del excomisario Federico Jurado, quien fue hallado muerto el 19 de enero pasado en su celda de la Unidad Penal número 9 de La Plata. En el informe, las especialistas Andrea Sánchez y María González Carranza respondieron consultas de los particulares damnificados y la conclusión fue que Jurado falleció por insuficiencia cardíaca. “La falla cardíaca y el edema pulmonar se produjeron como consecuencia de tromboembolismo pulmonar, hepatopatías y descompensación diabética y pancreatitis”, explicaron las peritos en el escrito. Una de las preguntas de la defensa de la familia Jurado fue sobre un hematoma que presentaba el cuerpo del excomisario en el párpado izquierdo. Al respecto se informó que “se trató de un golpe con un objeto duro que produjo un hematoma de tres centímetros, pero no presenta entidad de causal de muerte”. En lo referente al peso del corazón, las peritos explicaron que esa función es de los evisceradores de la sección Anatomía Patológica. Ante el nuevo dictamen, el fiscal Martini resolvió archivar la Instrucción Penal Preparatoria 06-00-002567-17 por averiguaciones de causales de muerte de Federico Jurado y notificó a la defensa, a la Fiscalía General y al Juzgado de Garantías nº 5. Sin embargo, el abogado Daniel Mazzocchini, defensor de la familia Jurado, le dijo a Hoy que pedirán la nulidad de la autopsia. Recaudaciones ilegales Jurado había sido encarcelado el 23 de noviembre pasado, acusado por el delito de asociación ilícita, luego de que el pedido de detención solicitado por Martini fuera avalado por el Juzgado de Garantías y la Sala III de la Cámara de Apelaciones. Jurado, extitular de seccional de Villa Ponsati,  fue aprehendido junto al resto de los imputados: Darío Camerini (exjefe de la Departamental La Plata), Rodolfo Carballo (exsegundo jefe), Ariel Huck (exjefe de Operaciones), Walter Skramowskyj (exsecretario) y los excomisarios Sebastián Velázquez (Segunda), Sebastián Cuenca (Tercera), Julio Sáenz (Sexta) y Raúl Frare (Duodécima). Los nueve policías, de acuerdo al fiscal, formaron parte de una banda que se dedicaba a recaudar dinero ilegal, aprovechando su condición de integrantes de una fuerza de seguridad. La investigación salió a la luz el 1º de abril de 2016, cuando Asuntos Internos allanó la Departamental La Plata y encontró 36 sobres con 153.700 pesos. Los envoltorios tenían como remitentes a casi todas las comisarías de la capital provincial. Esa plata tendría como origen el cobro de coimas a comerciantes, entre otras actividades delictivas. Cuatro días después de la muerte de Jurado, una Sala de Feria de Casación Penal excarceló a los ocho policías. Retamozo sigue sin escribir El extitular de la seccional Cuarta, Juan Retamozo, conocido como “el comisario que no escribe”, aún no se presentó a la fiscalía de Marcelo Martini para pedir la pericia caligráfica. Retamozo había dicho el 17 de marzo pasado que iba a someterse al estudio Cuerpo de Escritura, al que se había negado el 10 de agosto pasado, pero aún no lo hizo. De los 36 sobres incautados en la Departamental La Plata el 1º de abril de 2016, tres indicaban que su origen era la comisaría Cuarta. Martini procesó a Retamozo por asociación ilícita. Para el fiscal fue autoincriminatorio que el excomisario no participara de la pericia caligráfica. La Suprema Corte define la cuestión de fondo En las próximas semanas, la Suprema Corte de Justicia bonaerense tendrá que resolver el recurso presentado por el fiscal general de Casación, Carlos Altuve, contra la resolución del habeas corpus que liberó a los ocho excomisarios implicados en la Causa de los Sobres. Previamente, el procurador general, Julio Conte Grand, deberá emitir un dictamen en el cual señale su punto de vista sobre la causa y los lineamientos que se deberían seguir. Luego se girará el caso al máximo tribunal. En el planteo de Altuve, que declaró admisible días atrás Casación, el fiscal general sostuvo que hay un riesgo procesal en la causa tanto por “peligro de fuga” como por “entorpecimiento de la investigación”, en el marco de la imputación por asociación ilícita. En este sentido, Altuve espera que los ministros de la Corte se expidan sobre el aspecto suspensivo o no del artículo 431 del Código Procesal Penal, el cual determina que los imputados deben estar en libertad hasta tanto quede firme la negativa de excarcelación confirmada por la Cámara de Apelaciones.