Guillermo "Nano" Cara presentó un proyecto en el Concejo Deliberante para que se abra a concurso el servicio de recolección de residuos con una audiencia pública. "La comunidad entera tiene que poder participar en la decisión de algo tan trascendental como las bases y las condiciones de una nueva licitación" sostuvo el edil, en diálogo con COOL 103.7, y agregó que "las audiencias públicas son más que necesarias porque no se puede llevar adelante una política de gestión tan sensible en algo tan carO".
Actualmente, y desde el año 2003, el servicio está a cargo de la empresa ESUR, sobre la que pesan varios cuestionamientos en cuanto a la prestación. "No sólo lo sufren los vecinos de la ciudad de La Plata, sino que el mismo Ejecutivo municipal en más de una oportunidad ha accionado contra la empresa por faltas en las responsabilidades que esta tiene" aseguró Cara y agregó que hasta el 2013 la compañía tuvo contrato de licitación pero que a partir de ahí se mantuvo con prórrogas.
En esa línea, apuntó contra Julio Garro, a quien acusó de "faltar a la verdad". "Cuando arranco el año el Intendente dijo, públicamente y aquí a los concejales, que no se iba a prorrogar más el servicio de recolección de residuos a ESUR, que se iba a armar una licitación para que se pudiera presentar cualquier empresa. 6 meses después volvieron a prorrogarlo por otros 6 meses para estudiar en profundidad una nueva licitación" indicó el referente del Frente para la Victoria.
Sin embargo, en el decreto firmado se establece una postergación de doce meses "y ademas a condición de que se genere una nueva licitación en ese lapso. Es decir que si en un año no se generó, seguiría la empresa ESUR con el servicio de recolección de residuos".
Por otro lado, también sostuvo que, por el contrario a lo indicado por Garro, el cuerpo deliberativo no tuvo acceso al pliego licitatorio.
"La Plata es la ciudad donde más caro pagamos per cápita por este servicio de recolección. El monto está arriba de los 1500 pesos por persona, en un servicio que es muy caro y además deficitario" destacó Cara e insistió en que no sólo afecta a los vecinos, que permanentemente se quejan, o a las organizaciones ambientalistas, sino también al gobierno. "Es una incoherencia otorgarle una prórroga ahora por 12 meses a una empresa que no cumple" sentenció.
