Apuñaló a un hombre en las piernas y la Justicia dijo que lo mató "sin intención"

Provincia 13/10/2017 . Hora: 14:15
Apuñaló a un hombre en las piernas y la Justicia dijo que lo mató ”sin intención”

Un hombre que en 2014 apuñaló en la pierna y mató a otro fue condenado a 3 años y 10 meses de prisión ya que, tanto como para el fiscal, como para el Tribunal Oral en lo Criminal Nº2, el sujeto si bien "tuvo la clara intención de lesionar a la víctima", en ningún momento buscó causarle la muerte.

BANCO PROVINCIA

Miguel Alberto Juárez (34), fue encuentro culpable en un juicio abreviado por el delito de homicidio preterintencional, por el asesinato de Rogelio Solís, quien murió a causa de las heridas cortantes que el imputado le provocó en las piernas el1 9 de julio de 2014 en su casa del barrio San Antonio.

El hecho fue investigado por la fiscal Andrea Gómez, quien al momento había procesado a Juárez por "homicidio", sin embargo, a medida que avanzó la causa, la calificación con la que se llegó a juicio abreviado fue la de "homicidio preterintencional", ya que para la fiscal quedó demostrado que el imputado tuvo la clara intención de lesionar a la víctima, pero no de causarle la muerte.

Según pudieron precisar los testigos, cerca de las 22.15, por motivos que aún no pudieron ser determinados, un hombre se presentó en el lugar y le asestó con un cuchillo varias puñalada a las piernas de Rogelio Solís, provocándole cinco heridas: una de 6 cm en la cara interna de la raíz del muslo izquierdo -no vital- y cuatro en el muslo derecho, dos de ellas superficiales, meintras que las dos restantes -de mayor profundidad- se hallaron en el tercio medio del muslo, siendo estas dos heridas las que seccionaron la arteria femoral y estructuras venosas causando una hemorragia que causó la muerte de la víctima.

PROVINCIA NET

A pesar de que Juárez apuñaló reiteradas veces a Solís, una persona mayor que él y en estado de ebriedad, fuentes judiciales consultados explicaron que en el juicio abreviado quedó "evidenciado" que no intentó matarlo, primero por el lugar que eligió para asestarle las puñaladas y, segundo porque si hubiese querido matarlo realmente podía hacerlo.

"La autopsia no proporcionó datos sobre la profundidad de las heridas, que sumado a la falta de secuestro de arma utilizada impide tener elementos de convicción que permitan acreditar el dolo homicida", expresó el juez Simaz en la sentencia y agregó: "El medio empleado, el lugar y la forma en que fueran infringidas las heridas no debía razonablemente ocasionar la muerte".

CADENA COOL

Ante estas pruebas y el cambio de calificación, Miguel Juárez fue condenado a 3 años y 10 meses de prisión, pero, por haber sido considerado reincidente por otras causas penales en las que también fue culpable, le aplicaron una pena única de 5 años y 10 meses de prisión. 

Dejar un Comentario