La caída que muestra mes a mes la recaudación preocupa al FMI, ya que una de las metas del acuerdo es alcanzar este año el déficit cero. Los números de los ingresos fiscales preocupan al organismo financiero y recomendó una serie de medidas como compensación, entre ellas, eliminar los regímenes diferenciales de IVA que gravan con una tasa menor a algunos productos y un recorte adicional de subsidios. El propio Fondo reconoce que en un año electoral como el actual, la única opción viable que tiene el Gobierno es la de continuar la poda en la obra pública.
Uno de los objetivos principales del acuerdo de asistencia financiera que firmaron en septiembre el Gobierno y el FMI implica el equilibrio fiscal en 2019. Para eso, el Poder Ejecutivo decidió implementar ajustes en el gasto público junto con el cobro de retenciones a las exportaciones agrarias. Pero en los últimos meses la recaudación tributaria avanza a ritmo menor a la de la inflación. En marzo, por ejemplo, se incrementó en 37%, cuando hasta febrero la suba de precios interanual había sido de 51%.
En ese contexto, en el último informe sobre la situación económica del país, el Fondo Monetario advirtió que el staff técnico del organismo recomendó, en reuniones con funcionarios argentinos, "medidas de contingencia" para el caso de que los ingresos al fisco sigan cayendo. "Estas medidas incluyen reducciones más profundas de los subsidios, la eliminación de exenciones impositivas, un incremento al porcentaje de IVA que se aplica a algunos productos y bienes seleccionados y mejorar la cumplimiento fiscal".
Algunos productos tienen una alícuota diferencial de IVA, que en lugar de ser de 21% es de 10,5%, entre ellos frutas y verduras, carnes, bienes electrónicos, entre otros.
El propio equipo técnico del FMI reconoce que algunas de las medidas que propone son "poco realistas" en un año electoral. Los funcionarios afirmaron ante los enviados del Fondo, que estuvieron a finales de febrero en Buenos Aires, que el Gobierno no tiene "margen de maniobra" este año y que "la única opción posible es la reducción en el gasto de capital", es decir, en obras públicas. En este sentido, el informe del organismo que lidera Christine Lagarde asegura que ese recorte "debe mantener los proyectos de mayor calidad".
