El exceso de atribuciones que van contra la ley, y los constantes reveses recibidos en los últimos meses, parecen no bastarle al juez Ernesto Kreplak, quien sigue tropezando con la misma moneda.
Tan solo vale recordar la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que había ratificado lo actuado por la jueza del fuero Laboral, Analía Vigano, al declarar la incompetencia en la causa en la que se investigan supuestas irregularidades en el SOEME, lo que representó un claro triunfo para Marcelo Balcedo, desplazado del control de la entidad.
Como así también, la decisión de la Cámara Federal de La Plata, que revocó la decisión de Kreplak y le otorgó la libertad a Sergio Martínez, importante empresario automotriz de nuestra ciudad, a quien el magistrado platense le había dictado la prisión preventiva de manera injusta y arbitraria, a quien además asociaba de manera equívoca con el Ingeniero Marcelo Balcedo.
En la jornada de hoy, Kreplak volvió a quedar en boca de todos, no solo por los agravios ocasionados anteriormente y durante años a la familia Balcedo, sino también por un pedido que, como ya es una sana costumbre, fue denegado, y rebotado por la justicia.
Kreplak había pedido la extradición temporaria e indagatoria mediante video conferencia contra el ingeniero Marcelo Balcedo, algo que fue desestimado de absoluto. ¿Por qué?
Marcelo Domínguez, uno de los abogados defensores del ingeniero Marcelo Balcedo, dijo en diálogo exclusivo con COOL 103.7 que 'en cuanto a la resolución del Juzgado letrado en lo penal, especializado en crimen organizado, la sentencia en cuestión, lo que hace es negar el pedido de cooperación internacional solicitado por Kreplak, que pedía la entrega temporal o hacer una indagatoria por video conferencia. La entrega temporal no se podía realizar, porque de a acuerdo al marco normativo se requería el consentimiento del estado requerido, y de los indagados, es decir, de los extraditables, y en este caso los defendidos negaron aceptar que fueran trasladados temporalmente. De la misma forma, el fiscal letrado que intervino en la causa, decidió que no era conveniente su traslado'.
En ese sentido, y en cuanto a la indagatoria por video conferencia, Domínguez precisó que 'la misma atenta contra la orden público interno de la República Oriental del Uruguay, ya que afecta la garantía al debido proceso del derecho de defensa en juicio, porque no se puede realizar un verdadero acto indagatorio a partir de que la persona no conoce la causa; no puede tener una debida asistencia al letrado, y preparar debidamente su audiencia indagatoria. Lo que atenta indudablemente contra el debido proceso, al hecho de defensa en juicio y el orden público interno del estado uruguayo'.
'Todo eso , obviamente que de conformidad, no solo con la normativa nacional, sino también con la normativa de carácter supranacional, que vincula en este caso a la Argentina con Uruguay, en referencia a las convenciones internacionales en materia de cooperación internacional. Por lo que el pedido de la fiscalía, y que da pie a que Kreplak solicite la entrega temporal, o la indagatoria mediante video conferencia, invoca normativas que de dicha normativa, no permite que se habilite esa posibilidad', puntualizó el abogado Marcelo Domínguez.
Por su parte, otro de los abogados que representan al ingeniero Marcelo Balcedo, Jorge Monastersky, le comentó a este medio que 'el fallo de la doctora Mainar, no hace más que poner en su lugar al juez Kreplak; juez que intentó hacer una indagatoria por video conferencia, como así también pedir la extradición temporaria. Circunstancia que no está prevista en estas condiciones con los tratados que nos une al país hermano de Uruguay. Es un juez incompetente; no lo dice solo esta defensa, sino que la propia cámara laboral de la capital, al igual que la corte, le pidió que se declare incompetente. Se ha intrometido en cuestiones del sindicato, cuestión que lo obliga a apartarse, algo que se va a producir seguramente en los próximos días.
