Este jueves se desarrolla una protesta frente al municipio platense por parte de un grupo de vecinos de Sicardi, quienes denunciaron que son tratados de “ocupas” y que les llegaron en las últimas horas intimaciones “para demoler las viviendas”.
Juan Pablo Marcelo Artúa, abogado de una de las familias, dijo: “Estas familias están siendo afectadas por esta decisión de la Municipalidad de La Plata de querer desalojar a los propietarios que adquirieron sus terrenos, que hicieron sus casas, que construyeron, que formaron un hogar, una familia, que tienen un centro de vida en Sicardi y hoy les llega una intimación que les pide que demuelan sus casa y que se vayan, echándolos como perros a la calle y teniendo menores”.
“Esta ordenanza se aprobó en el año 2021, la cual proviene de una Ley Provincial que declara al Arroyo El Pescado como lugar protegido, no como humedal. Lo que se hizo mal en la Municipalidad fue determinar el límite y ponerlo en la calle 670, cuando en realidad debería haberse corrido ese límite al original que es el de calle 673. Esto no lo digo yo, lo dice el plano de 1888 que está adjuntado como prueba documental en el Juzgado Civil y Comercial Nº9. Estamos frente a una Municipalidad que está tratando a los vecinos de Sicardi que son propietarios, como si fuesen ocupas y usurpadores”, agregó.
“Yo quiero creer que esto ha sido un error, una confusión y hoy van a tener que rever el tema. Vamos a hacer un pedido para que se presenten los organismos correspondientes en protección de los menores. Obviamente si tenés una familia de cuatros personas, tenés una nene, una nena, ¿el techo cómo se lo vas a dar si es lo que ya construiste?”, se preguntó el abogado. En ese marco, destacó que existe una presión muy fuerte de grupos ambientalistas para que no ocupen ese sector.
En diálogo con LAPLATA1.com, la Secretaria de Planeamiento de la Municipalidad, María Botta, negó rotundamente que se haya solicitado que “demuelan las viviendas”. “Esa denuncia es totalmente falsa", lanzó.
“Nosotros empezamos a trabajar desde hace bastante con el tema del arroyo. Toda esa zona había crecido sin plan, sin indicadores. Recibíamos a asambleístas de Inundados por esa problemática, por la invasión urbana sobre este arroyo. En el 2020 hicimos el cambio de uso del suelo para generar un orden, diferenciando distintos tramos”, explicó.
“Por la protección del humedal hicimos la prohibición de construcción a partir de la calle 670. Obviamente nos basamos en estudios de cómo se fue ampliando la mancha urbana sin control y la cuestión hidráulica. Es un humedal con una importancia clave en la región, no solo para La Plata”, subrayó Botta.
Y recordó que “esa zona tiene un parcelamiento de 1885. En ese momento se loteaba en cualquier lado, sin intervenciones de áreas técnicas, o de análisis de las planicies de inundación”.
En ese marco, indicó que las familias notificadas están “en una zona donde no es posible la construcción porque estanos impactando la función ecosistémica que tiene el humedal, que justamente actúa como un reservorio en caso de lluvias”.
Pero aclaró que “no estamos intimando a demoler, eso es falso”. “Nosotros lo que hacemos es un acta, va al Juzgado de Falta, y el juez intima al denunciado por acta para que se presente con la documentación dominial y con los permisos de obra correspondiente. Eso es lo que estamos haciendo”, señaló.
“Lo de la demolición lo determinará en todo caso la justicia, no nosotros. Ahí hay una falsedad. Pero hay que tener en cuenta que es una zona inundable”, completó Botta.
