Se reactivó la causa judicial conocida como “Gestapo antisindical” para definir los procesamientos de los 7 imputados

Los jueces convocaron a una audiencia donde escucharán argumentos de las partes para luego establecer la situación de los 7 imputados, entre ellos exfuncionarios y exagentes de la AFI macrista
Política 22/05/2023 . Hora: 17:37
Se reactivó la causa judicial conocida como “Gestapo antisindical” para definir los procesamientos de los 7 imputados

La causa judicial por la llamada "Gestapo antisindical" se reactivó en los tribunales de Comodoro Py para definir la situación de los siete imputados.

Los jueces de la Sala II de la Cámara Federal convocaron a una audiencia oral para el 13 de junio para escuchar los argumentos de las partes del expediente. Tras las exposiciones, los magistrados Mariano Llorens, Eduardo Farah y Pablo Bertuzzi determinarán cómo continúa la causa.

DENGUE PBA

Uno de los que hablará ante los jueces será Juan Pablo "Pata" Medina, sindicalista del que se habló en la reunión llevada a cabo en la sede porteña del Banco Provincia en 2017. Luego de que se conociera el video de ese encuentro, se declaró la nulidad de la imputación en contra suyo.

La causa, iniciada en La Plata, investiga el presunto armado del que habrían participado directivos de la Agencia Federal de Inteligente (AFI) macrista, funcionarios del gobierno bonaerense de María Eugenia Vidal y empresarios para lograr la persecución por medios ilegales de Medina hasta lograr su detención.

EPC COOL

El caso se inició a partir del hallazgo de un video en la AFI que correspondía a una reunión celebrada en la sede porteña del Banco Provincia el 12 de junio de 2017, en la que se destacaba por su rol el ministro de Trabajo del gobierno de Vidal, Marcelo Villegas.

En aquella reunión se habló, según consta en los registros, de cómo hacer para lograr la detención del "Pata" Medina y qué acciones desarrollar para provocar la reacción del sindicalista con ese objetivo.

TEST VIAJES

El paso de la causa a Comodoro Py había sido ordenado por Llorens, Farah y Bertuzzi, quienes sostuvieron que se debía tramitar junto con el expediente que tiene bajo análisis el espionaje ilegal realizado por agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri.

En aquel fallo, los camaristas sostuvieron que existen cuestiones de "conexidad" que fundamentarían que ambos expedientes tramiten juntos en el juzgado a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi, tal como había reclamado la defensa de uno de los investigados al pedir que dejara de intervenir en el caso el juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak.

TWITCH CADENA COOL
Dejar un Comentario