El diputado nacional de Encuentro Federal, Nicolás Massot, cuestionó el proyecto para eliminar las PASO y lo definió como “una decisión política y oportunista” y no como una reforma profunda.
“En un contexto donde la economía vuelve a ser un problema —salarios que pierden, consumo en caída y una inflación que no termina de ceder— el Gobierno decide cambiar el eje de la discusión con una reforma electoral. No es casual. Es estrategia”, sostuvo.
Para Massot, las PASO “pueden ser discutibles. Incluso pueden eliminarse. Pero hacerlo así, aislado, sin una reforma integral del sistema político, dice más de la intención que del objetivo”.
“Si el problema fuera realmente el costo o la eficiencia, la discusión debería ser más profunda. Y el argumento del ‘costo’, además, es selectivo: el año pasado, cuando José Luis Espert tuvo que bajarse en plena campaña, el Gobierno no dudó en intentar gastar millones en reimprimir boletas para sostener su estrategia”, agregó.
El legislador planteó que “se elige tocar una sola pieza. Justo la que más impacto tiene en la dinámica electoral”.
“Eliminar las PASO no mejora la calidad democrática por sí sola. Cambia las reglas del juego en favor del que ya está en el poder. Reduce la competencia visible, ordena al oficialismo sin exposición interna y le quita a la oposición una herramienta clave para dirimir liderazgos. Es, en términos simples, una ventaja”, afirmó.
Y remarcó: “Además, desplaza el debate. En lugar de discutir cómo estabilizar la economía o recuperar el poder adquisitivo, pasamos a discutir el calendario electoral”.
“No es una reforma del sistema. Es un movimiento dentro del sistema. Una reforma de verdad sería integral, consensuada y pensada para mejorar la representación y la confianza en la política, no para administrar mejor una elección en un contexto adverso. Lo demás es oportunismo”, cerró Massot.