La Justicia platense le puso freno al intento de frenar las obras del Parque Saavedra. El juzgado en lo Civil y Comercial Nº23 rechazó una acción de amparo que buscaba suspender los trabajos que lleva adelante la Municipalidad.
La demanda la había presentado Carlos Javier Ontivero, quien también pidió una medida cautelar de “no innovar” para parar todo de inmediato.
El fallo de la jueza Di Luca
La titular del juzgado, Guillermina Di Luca, resolvió rechazar el planteo “in limine”, o sea sin darle trámite. Argumentó que la presentación no cumplía los requisitos mínimos para habilitar la vía excepcional del amparo.
El fallo recordó que el amparo solo sirve ante una lesión actual o inminente a derechos constitucionales con arbitrariedad manifiesta. Y que es un mecanismo extraordinario cuando no hay otra vía judicial mejor.
Qué falló en la demanda
Para la Justicia, el escrito tenía inconsistencias graves:
Contradicciones: En un tramo apuntaba contra ABSA por problemas de agua. En otro, contra la Municipalidad por las obras del Parque Saavedra. No quedó claro cuál era el acto lesivo ni quién debía responder.
Falta de precisión: El demandante no individualizó qué obra, autorización o acto específico quería suspender.
Sin pruebas: No acompañó elementos que acrediten, ni de forma preliminar, un daño ambiental cierto, actual o inminente.
Con esos argumentos, la jueza concluyó que faltaba precisión y fundamentación. Rechazó la acción, impuso las costas al demandante y ordenó archivar el expediente cuando quede firme.
Siguen las obras
Con el amparo caído, la Municipalidad puede seguir con los trabajos en Parque Saavedra sin impedimentos judiciales.