Juicio de vecinos en La Plata: el proyecto para que la gente decida en faltas graves

El Concejo Deliberante debate un proyecto inédito en la provincia para que 7 vecinos sorteados evalúen infracciones de alto impacto. La sanción seguirá a cargo del Juez de Faltas y la participación será voluntaria
La Plata  ·  23/06/2026 · 09:03hs
Juicio de vecinos en La Plata: el proyecto para que la gente decida en faltas graves

El Concejo Deliberante de La Plata comenzará a debatir este lunes 22 de junio de 2026 un proyecto inédito en la legislación municipal bonaerense. El PRO propone que la gente decida en faltas graves a través del Juicio por Jurado Vecinal.

Miclik

Los concejales Nicolás Morzone e Iván Zanetto presentaron la iniciativa dentro del “Plan Antifisuras”, un paquete de ordenanzas para reforzar el orden público y enfrentar conductas que degradan la convivencia urbana. El proyecto apunta a infracciones vinculadas a higiene urbana, ambiente, uso indebido del espacio público, daños al patrimonio municipal y alteraciones de la convivencia ciudadana.

Un panel de 7 vecinos sorteados evaluará la existencia del hecho y la responsabilidad del presunto infractor cuando la gravedad o trascendencia comunitaria lo justifiquen. La sanción seguirá siendo facultad exclusiva del Juez de Faltas. A diferencia del juicio por jurados provincial, la participación es voluntaria y requiere inscripción previa.

GRUPO F

La ordenanza crea un Registro Municipal de Jurados Vecinales con criterios de representación territorial, diversidad etaria y equidad de género. Podrán integrar vecinos de 21 a 75 años con domicilio en La Plata, sin antecedentes penales ni sanciones recientes en el Código de Convivencia. Quedan excluidos funcionarios municipales, concejales, magistrados, fuerzas de seguridad y deudores alimentarios morosos.

El procedimiento será oral y público, con deliberación privada y veredicto por mayoría de 5 votos sobre 7. Los autores sostienen que el jurado vecinal fortalece la transparencia, la legitimidad democrática y la participación ciudadana. Citan experiencias de Rosario, Mendoza y San Patricio del Chañar, y recuperan referencias desde la Carta Magna de 1215 hasta Habermas. El texto aclara que no se crea un nuevo órgano judicial, solo una instancia participativa dentro del régimen contravencional vigente.

STMLP
SUM SA 3
Dejar un Comentario