Desde la llegada de Javier Milei a la Presidencia, el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) perdió más del 40% de su poder adquisitivo. La fuerte devaluación inicial impulsó la inflación y provocó una caída del 30% en los primeros meses de gestión. Desde entonces, el deterioro continuó y ya suma dos años de retrocesos mensuales consecutivos.
Así lo señala un informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA), que atribuye la pérdida de poder de compra a la falta de acuerdos en las negociaciones salariales. Según el reporte, todos los aumentos del salario mínimo fueron fijados por la Secretaría de Trabajo, con incrementos alineados a las propuestas empresariales.
El estudio sostiene que el salario mínimo actual tiene un poder de compra 60% inferior al de 2015 y se encuentra incluso un 20% por debajo de los niveles registrados durante la década de 1990. Como ejemplo, recuerda que hace diez años una hora de trabajo remunerada con el salario mínimo alcanzaba para comprar un kilo de pan. Hoy, con un valor horario de $1.839, hacen falta dos horas y media para adquirir el mismo producto.
La pérdida de capacidad de compra también se refleja en los ingresos básicos de los hogares. En junio, el salario mínimo cubrió apenas poco más de la mitad de la canasta básica alimentaria que determina la línea de indigencia para una familia tipo. Además, se necesitaron más de cuatro salarios mínimos para superar la línea de pobreza.
El informe también compara el impacto del salario mínimo sobre distintos servicios. Mientras que en 2016 bastaban 15 minutos de trabajo para pagar un viaje de ida y vuelta en subte, actualmente se requiere trabajar una hora y 41 minutos para afrontar ese mismo gasto. El deterioro también alcanza a servicios como electricidad, gas y comunicaciones.
Por último, CIFRA advirtió que el salario mínimo dejó de cumplir su función como referencia del mercado laboral. En junio de 2016 equivalía al 37,2% del salario promedio registrado del sector privado, mientras que hoy representa apenas el 16,6%. Para los analistas, la falta de políticas de recomposición provocó que el SMVM perdiera su rol como piso salarial y como herramienta de protección de los ingresos de los trabajadores.
