Los jueces Torres y Ramos Padilla pidieron prudencia ante los cambios en las PASO y defendieron las elecciones desdobladas

Los jueces electorales advirtieron sobre los riesgos de modificar las reglas electorales sin planificación. Además, destacaron el desarrollo de los comicios bonaerenses de 2025 y el papel de las primarias para ordenar la oferta política

El debate sobre el futuro de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) sumó nuevas voces desde la Justicia. El presidente de la Junta Electoral bonaerense y ministro de la Suprema Corte, Sergio Torres, y el juez federal con competencia electoral Alejo Ramos Padilla reclamaron prudencia ante posibles modificaciones del sistema y destacaron el resultado de las elecciones desdobladas de 2025.

Las declaraciones se produjeron durante la apertura de la II Jornada Latinoamericana de Justicia Electoral y Democracia, desarrollada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), donde ambos magistrados coincidieron en la necesidad de garantizar previsibilidad y confianza ciudadana.

“Los organismos electorales deben actuar con especial prudencia frente a cualquier reforma en el sistema. Los cambios en materia electoral son muchas veces necesarios, pero deben ser cuidadosamente planificados, suficientemente explicados y gradualmente implementados”, sostuvo Torres.

El integrante del máximo tribunal bonaerense advirtió que las modificaciones no representan únicamente una cuestión técnica, sino que pueden impactar directamente en la credibilidad del proceso democrático. En ese sentido, destacó que desde 1983 la Argentina construyó un activo fundamental: la confianza de los ciudadanos en las elecciones.

Por su parte, Ramos Padilla defendió la experiencia de las elecciones bonaerenses desdobladas de 2025, que calificó como “un éxito”, pese a las dificultades que se habían anticipado durante su organización. Además, insistió en que cualquier reforma electoral debería realizarse durante un año sin elecciones, para evitar complicaciones en su implementación.

En medio de los cuestionamientos del Gobierno nacional al costo de las PASO, el magistrado también reivindicó su función dentro del sistema político. “Las PASO, al fin y al cabo, también son ordenadoras de la oferta electoral”, señaló, y recordó que permiten establecer qué fuerzas superan el piso del 1,5% necesario para competir en las elecciones generales.

El encuentro inaugural contó también con la participación de Valeria Moreno, decana de la facultad anfitriona, y Gabriela Alejandra Vázquez, consejera electa del Consejo de la Magistratura de la Nación. Durante la jornada se abordaron los desafíos actuales de las democracias, la independencia de la Justicia electoral, la democratización institucional y la protección de los derechos humanos.

Las declaraciones de Torres y Ramos Padilla se producen mientras continúa la discusión política sobre la continuidad de las PASO y las eventuales modificaciones al calendario electoral, un debate que vuelve a poner sobre la mesa la necesidad de establecer reglas claras con suficiente anticipación.