La Cámara Federal de Casación Penal determinó este jueves que el juicio por presunto fraude en la obra pública en Santa Cruz en la que está acusada la ex presidenta Cristina Kirchner sea llevado adelante por un Tribunal distinto a aquel que debe seguir el proceso contra el empresario Lázaro Báez por la llamada "ruta del dinero K", en contra de la realización de un megajuicio como había planteado un tribunal.
De esta forma lo dispuso la Sala IV del Tribunal, que ordenó que los dos casos se deben juzgar de manera independiente: así el Tribunal Oral Federal 2 quedará a cargo del juicio por el direccionamiento de la obra pública y el TOF 4 tendrá la denominada "ruta del dinero K".
La decisión fue adoptada por los jueces de la sala IV, Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Ana María Figueroa, quienes además le encomendaron a los Tribunales Orales sorteados para cada caso "imprimir celeridad al trámite de las actuaciones."
En su fallo de, Casación sostuvo que el TOF 2 deberá realizar el juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública del gobierno kirchnerista en favor de Báez y que el TOF 4 deberá juzgar al empresario por las maniobras de supuesto lavado de dinero.
En tal contexto, el TOF 2 remitió las actuaciones al TOF 4 por entender que tenía la causa por el delito más grave (lavado de activos) y el segundo tribunal aceptó la conexidad pero declinó la competencia por considerar que las causas debían juzgarse separadamente debido a su complejidad, a fin de evitar el riesgo de pasar años sin una sentencia firme.
En una etapa inicial, había sido designado el Tribunal Oral Federal 9 para la causa por lavado de dinero contra Báez y a allí el TOF2 había remitido por conexidad la de la obra pública en Santa Cruz, pero la Corte Suprema de Justicia declaró nulo ese procedimiento porque consideró que el cuerpo no contaba con la habilitación para funcionar y se realizaron nuevos sorteos.
