Alberto Fernández y Roberto Lavagna, palabras más palabras menos, proponen el regreso a un supuesto bienestar vivido entre 2003-2007.
Alberto fue Jefe de Gabinete en ese periodo, y Lavagna ocupó la cartera de Economía hasta noviembre del 2005. El propio Fernández dijo que Macri dejará una situación tan delicada como la que había en el 2002.
Pero el 2020 no será parecido al 2003. En el 2003 había una ventaja clave: el peso estaba totalmente devaluado tras la salida de la convertibilidad. Si hoy quisiéramos replicar el dólar del 2003, la divisa tendría que superar cómodamente los 70 pesos, algo impensado en el contexto presente.
Ese dato es muy importante. Porque gracias a ese peso devaluado, Argentina lideró entre 2003-2008 un ciclo exportador muy favorable, que generó una acumulación inédita de reservas. Esas reservas fueron las que se usaron para reestructurar y pagar la deuda en el 2005.
Pero el dólar caro también fue clave por otro motivo: generó que los salarios en dólares de los argentinos fueran bajísimos entre el 2003 y el 2007. El economista de la UBA, Gustavo Ludmer, elaboró un gráfico donde se puede observar que en septiembre del 2018 (el peor momento de la corrida cambiaria y la inflación) los salarios en dólares todavía estaban más altos que en el gobierno de Néstor.
Estos bajos salarios en dólares provocó un gran atractivo para las empresas del exterior, lo que redundó en una gran tasa de inversión en 2003-2007 y la generación de millones de puestos de trabajo.
Pero de nuevo: estos datos muy favorables no hubieran sido posibles si el peso estaba menos devaluado.
El segundo elemento que jugaba a favor en el 2003 era el tamaño del gasto público. En el 2003 no existían la Asignación Universidad por Hijo, ni las dos millones de personas que se jubilaron sin aportes, y la cantidad de empleados públicos era algo menor.
Entre 1980 y el 2004, el ratio gasto público/PBI era del 22%. Pero a partir del 2005 la pendiente se inclinó violentamente. En el 2015 ese ratio llegó al histórico 45%. Es decir, el tamaño del Estado se había suplicado en solo 11 años. Esto es un hecho casi inédito en la historia mundial.
Por supuesto, esa suba del gasto tuvo como contrapartida una presión tributaria récord y una inflación consolidada por encima del 25% a partir del 2007.
Macri logró romper la tendencia y desde el 2015 el gasto experimentó un descenso, pero muy lejos de los niveles del 2003. De allí que surja la duda genuina de si Lavagna tendrá margen para "bajar los impuestos", como reza una de sus consignas.
Ahora bien, hay una alternativa que vincula a este problema con el anterior. Si la Argentina devalúa, el peso del gasto público se licúa. Ergo: una devaluación haría el trabajo sucio de corregir esta variable y tener margen de reducir los impuestos. ¿Estará en la cabeza de Roberto y Alberto?
