Este jueves el diputado provincial de Juntos, Daniel Lipovetzky, recibió a LAPLATA1.com en su despacho y dialogó sobre el tratamiento en la Legislatura del Presupuesto y la Ley Impositiva. En ese sentido, tocó temas como el Fondo de Infraestructura Municipal, el aumento nominal de los impuestos, la deuda por Tasa de Capitalidad y las obras en la ciudad de La Plata, entre otros.
¿Cómo se vienen dando las primeras discusiones en la Legislatura, tanto del Presupuesto como de la Ley Impositiva?
Hoy tuvimos la visita del titular de ARBA, Cristian Girard, con quien debatimos la propuesta de Ley Impositiva, el día lunes recibimos al ministro López pero de una manera más unidireccional, esta sí ya fue una presentación donde pudimos preguntar y debatir. Siempre es bueno que los funcionarios vengan, por eso en ese sentido nosotros celebramos la exposición de Girard, después por supuesto las respuestas que nos dio a algunas preguntas que hicimos tuvo información interesante para analizar luego en la aprobación o no del proyecto, pero también hay otras que nos dejaron más dudas.
Sobretodo lo que planteó el ministro López el lunes de que no habrá aumentos impositivos, cuando estamos viendo que hay. El inmobiliario plantea un tope de 45% para para varias partidas, pero hay partidas sin tope, con lo cual tendría momento mayor aún. Pero el de 45% también está estaría por encima del del inflación que ellos reconocen como previstas que es de 35%, por lo tanto hay una diferencia de 10 puntos que a abarca a muchas partidas tanto de inmobiliarias, como también lo que tiene que ver con con los automotores.
Es un tema que las respuestas que nos dio hoy no nos cerraron, no nos alcanzaron, así que vamos a seguir analizándolo porque nuestro posicionamiento y lo que nosotros tenemos pensado es que, después de un año tan difícil como el 2021, no se puede avanzar con aumento impositivos nominales, por supuesto uno entiende el efecto de inflación, pero no más que eso. Es más, deberían a pensar en rebajas impositivas para algunos sectores que vinieron muy golpeados por la pandemia.
El proyecto también prevé que los automotores con valuaciones de por encima de 7 millones de pesos no tengan tope de aumento y hoy, lamentablemente con la inflación, hay automotores que no necesariamente son de altísima gama. Por lo tanto, que tenemos que volver a analizar ese alcance y rediscutirlo.
Justamente entendemos el posicionamiento del Gobierno respecto a la progresividad del aumento, que plantea que el sea menor para los sectores de menores ingresos o por lo menos que tengan en bienes de menor valuación; pero también entendemos que están considerando como inmuebles o automotores de alta valoración a muchos que no lo son. Por lo tanto es un tema que tenemos que, al menos, analizarlo con profundidad.
Planteabas la necesidad de no avanzar con aumentos nominales por la situación que se vivió en la pandemia, ¿creen insuficientes las eximiciones que se votaron ya en la Legislatura?
Creo que son insuficientes porque abarcaron a pocos sectores, nos hubiera gustado que abarque a más, empezando con que era un proyecto que nosotros habíamos presentado un año antes y que lamentablemente el oficialismo no quiso avanzar, pero que después de la derrota de las PASO recién ahí decidió hacerlo.
Pero nos hubiera gustado que no solamente abarque a los sectores del turismo, sino también otroa que estuvieron cerrados por la pandemia. Gastronómicos es uno y también algunos otros sectores vinculados con el turismo que no son estrictamente hoteles, pero que sí tuvieron el mismo problema.
Hoy también le planteamos a Girard volver a analizar y ver si podemos ampliar el ámbito de aplicaciones de esas eximiciones para llevarlas a más a más sectores y que es uno de los temas que seguramente pondemos en discusión en estos días.
¿Cómo ves que está contemplada la ciudad de La Plata y la Región Capital en tanto a obras en el Presupuesto 2022?
Nosotros siempre queremos que todos los municipios (incluida nuestra ciudad de La Plata, sin dudas porque es la Capital de la Provincia) tienen que tener plasmado en el presupuesto un reflejo de obra de infraestructura que debe financiar la Provincia, así como ella recibe fondos directos de Nación justamente porque son necesarios, también lo es que los municipios reciban fondos de obras por parte del Estado provincial.
De esa manera, también obras que tienen que ver con jurisdicción provincial. Acá en La Plata tenemos muchas rutas que son avenidas propias de la ciudad y son provinciales: el camino Centenario, la avenida
66. El año pasado yo fui el que incluí el fondo para que se termine esa avenida que se acaba de terminar. Ahora es necesario que se ponga el fondo para terminar el camino Centenario que le falta.
Pero celebramos siempre que se piense en fondos para la ciudad de La Plata, creo que faltan cosas, como por ejemplo más fondos para el recambio de lo que tiene que ver con los caños de la ciudad, que tiene grandes problemas con el tema del agua. Yo camino todo el día de la ciudad, hablo con los vecinos
y hay un gran problema con el agua, no hay presión, hay muchísima gente no tiene el servicio. ABSA tiene un servicio muy malo y, por lo tanto, es necesario que haya obras para que el Estado Provincial cambie los los caños y para eso vamos a pedir que se incluya en el presupuesto
Después, por supuesto, vamos a pedir que se incluya en el presupuesto la Tasa de capitalidad, es un tema que venimos reclamando. El Gobernador acaba de plantear en el mismo que necesita autorización para endeudarse por más de 90.000 millones de pesos, es un tema que lo analizaremos, pero si él quiere tomar la deuda, también planteamos que por lo mismo se salden las deudas que tiene el Estado Provincial con los municipios, incluida la principal deuda desde el punto de vista financiero que tienen el Gobierno con un municipio, que es la Tasa de Capitalidad con nuestra ciudad de La Plata. Es un derecho adquirido de los platenses y esperemos que podamos poder resolverlo porque son fondos que le vendría muy bien a nuestra ciudad.
Respecto a este tema, hace unas semanas Carlos Bianco decía que el 80% de esa deuda la había generado María Eugenia Vidal. ¿Cómo lo ven a eso?
Sí, sí, por supuesto, eso es una deuda que viene debiendo el Estado Provincial. Por eso hablé claramente el Estado Provincial, no mencioné específicamente a Kicillof como si fuese una deuda de él, sino que se viene arrastrando, más allá de que María Eugenia Vidal la canceló parcialmente, pero siguió generando
Nosotros estamos pidiendo, más allá del análisis político que se pueda dar, que se resuelva un tema y que quede fijo para adelante; que todas las administraciones, gobierne quien gobierne, se cancelen anualmente para que sean fondos que realmente se puedan volcar a a mejorar la ciudad.
Hubo una crítica, incluso desde el Frente de Todos, de que puede haber cierta separación entre distritos del interior y del conurbano; ¿lo creen así ustedes?
Mirá, no lo tengo tan claro, y tampoco quiero hacer una división entre municipios gobernados por Juntos y por el por el Frente de Todos. Nosotros estamos reclamando que el presupuesto tenga un Fondo de Infraestructura Municipal para los 135 distritos, no solamente para gobernados por nuestro espacio político, porque entendemos que es necesario el aporte de la Provincia para cada municipio por obra
de infraestructura, así que me parece que en ese caso no hay que caer en divisiones partidarias ni geográficas.
Sobre el Fondo de Infraestructura Municipal, el ministro comentó que estaba expresado pero no de esa manera, ¿lo comprendés así?
No, no es así, siempre el presupuesto tiene obras de cada jurisdicción, que lo tuvo el del año
pasado y lo han tenido siempre, pero además en los últimos años -incluido el 2021- se vota un Fondo Infraestructura Municipal para obras que tiene que hacer cada municipio expresamente. Son dos cosas distintas, el ministro confundió los conceptos, no son lo mismo.
Nosotros creemos que es una condición sine qua non para avanzar, independientemente de las obras contempladas en el presupuesto, que sean bienvenidas, más allá de que seguramente en el caso de ciudad de La Plata faltan más.
