En un nuevo planteo ante el Juzgado de Garantías, la defensa de Julio “Chocolate” Rigau indicó que es irregular el pedido de la fiscal para peritar el celular de su cliente.
En el escrito de los abogados Alfredo Gascón y Miguel Molina, se destacó que “la convalidación del secuestro y la pericia requerido por la instrucción carece de validación”.
“El secuestro del teléfono incautado nunca fue convalidado, y encontrándose anulada dicha acta por la resolución de la Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías de fecha 21/9, la convalidación y autorización constituiría un alzamiento similar al practicado por el Ministerio Público a partir del 17/10/2023”, señalaron los abogados.
En ese marco, sostuvieron que tanto el secuestro del celular como su posible peritaje son ilegales y que, por lo tanto, cualquier resultado de dicha pericia sería considerado nulo.
“Devendría en un escándalo jurídico realizar una pericia sobre un objeto cuyo secuestro no fue ratificado por el Sr. Juez, a lo que agregamos que el acta que dispuso ese secuestro, está declarada nula por la Cámara de Apelaciones. El absurdo resulta evidente y flagrante”, subrayaron los abogados.
Y completaron: “Lo señalado afecta garantías constitucionales básicas de un ciudadano y expone a nulidad la investigación sensible sobre uno de los poderes del estado”.
Cabe recordar que la fiscal de La Plata, Betina Lacki, había dispuesto la apertura del celular secuestrado el día de su detención y ordenó al Banco Provincia las filmaciones de las cámaras de seguridad.
