En el inicio de la feria judicial, el Colegio de Abogados de la provincia de Buenos Aires renovó su Consejo Superior y volvió a reclamar la cobertura de las vacantes en la Suprema Corte de Justicia bonaerense y en la Corte Suprema de la Nación.
A través de un comunicado, la entidad advirtió que la situación actual representa una grave afectación para el funcionamiento del Poder Judicial. “La Corte Suprema funciona actualmente con tres de sus cinco miembros y la Suprema Corte provincial lo hace con apenas tres de sus siete integrantes, en una desintegración sin precedentes en su historia, que compromete seriamente el servicio de Justicia”, sostuvo.
Desde el Colegio afirmaron que lo que debería ser una emergencia institucional se transformó en un “estado de cosas tolerado y peligrosamente naturalizado”. Además, remarcaron que este “debilitamiento deliberado y sostenido” de los máximos tribunales impacta directamente sobre la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y la confianza de la ciudadanía en la Justicia.
El planteo se suma al realizado meses atrás por la propia Suprema Corte bonaerense. A fines de abril, el presidente del tribunal, Sergio Torres, impulsó un proyecto para otorgarle autarquía al máximo órgano judicial provincial y reclamó al gobernador Axel Kicillof y a la Legislatura avanzar con la designación de los jueces faltantes.
En aquella oportunidad, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, respondió que la designación de los integrantes del tribunal “es una prerrogativa” del gobernador y que será definida “de acuerdo a los criterios de oportunidad, mérito y conveniencia”.
Los abogados recordaron que el artículo 146 de la Constitución de la provincia de Buenos Aires establece que el Poder Ejecutivo debe proponer los candidatos para cubrir las vacantes dentro de los quince días de producidas. Sin embargo, señalaron que algunos cargos permanecen sin cubrir desde hace años.
“La cobertura de las vacantes de ambos Tribunales no es una facultad discrecional; constituye un deber constitucional que no puede quedar librado a estrategias políticas o conveniencias partidarias”, concluyó el Colegio de Abogados.
“La cobertura de las vacantes de ambos Tribunales no es una facultad discrecional; constituye un deber constitucional que no puede quedar librado a estrategias políticas o conveniencias partidarias”, concluyó el Colegio de Abogados.