El senador provincial Chuby Leguizamón salió al cruce del proyecto que busca cambiar el nombre del Puerto La Plata por el de Puerto Región Capital, luego de que la Comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca emitiera un dictamen favorable a la iniciativa. A través de un contundente comunicado, el legislador defendió la denominación histórica de la terminal y cuestionó las prioridades detrás de la propuesta.
“No es un puerto con el nombre de La Plata. Es el puerto de La Plata”, sostuvo Leguizamón, quien recordó que, aunque las instalaciones se encuentran en jurisdicción de Ensenada y Berisso, su construcción estuvo directamente vinculada con la fundación de la capital bonaerense.
En ese sentido, repasó que en 1880 la provincia de Buenos Aires se quedó sin capital y decidió construir una nueva ciudad. Según explicó, la elección de las Lomas de la Ensenada respondió, entre otros factores, a la posibilidad de contar con un puerto de ultramar propio. La Plata fue fundada en 1882, las obras portuarias comenzaron en 1883 y la terminal se inauguró el 30 de marzo de 1890.
“A este puerto no le pusieron el nombre de una ciudad vecina: se construyó para esa ciudad. Se llama La Plata porque nació para La Plata”, remarcó el senador, al defender el vínculo histórico entre la terminal y la capital provincial.
Leguizamón también reconoció la tradición portuaria de Ensenada, pero advirtió que ese reconocimiento no debería implicar eliminar la referencia a La Plata. “Ensenada tenía puerto antes, y esa historia merece todo el reconocimiento. Pero para reconocer a Ensenada no hace falta borrar a La Plata. Se puede sumar sin restar”, expresó.
El legislador cuestionó además que la discusión se concentre en una modificación de nombre mientras persisten problemas estructurales en la terminal. “¿Cuánto cuesta? ¿Cuántos barcos más van a llegar? ¿Qué inversión trae? ¿Cuántos empleos crea?”, planteó, y aseguró que “al puerto le faltan accesos, inversión y competitividad. Nombre ya tiene”.
En otro tramo de su pronunciamiento, vinculó la iniciativa con otras decisiones relacionadas con la identidad de la capital bonaerense. “Primero fue la República de los Niños. Después, el Teatro del Lago. Más tarde, la función de capital. Y ahora, el Puerto. Ya no parece casualidad. Parece costumbre”, lanzó, en una crítica que amplía la discusión más allá de la actividad portuaria.
Finalmente, Leguizamón sostuvo que el desarrollo de la región debe construirse a partir de la integración entre La Plata, Berisso y Ensenada, sin borrar la identidad de ninguna de las ciudades. “La historia de nuestra región no se construyó enfrentando ciudades. Se construyó integrándolas”, afirmó.
“El Puerto La Plata tiene historia. Tiene identidad. Tiene reconocimiento. Y, sobre todo, tiene un enorme futuro por delante. Necesitamos más puerto. No otro nombre”, concluyó el senador provincial.
