La Sala III del Tribunal de Casación Penal bonaerense rechazó por segunda vez el pedido del Ministerio Público Fiscal para revisar y agravar la condena contra el ex juez de Garantías de La Plata César Melazo y el ex comisario Gustavo Bursztyn en la causa por asociación ilícita.
Con la resolución del 15 de mayo de 2026, el tribunal ratificó que no existen motivos de arbitrariedad ni gravedad institucional que justifiquen una nueva revisión. Firmaron el fallo las juezas Miriam Ermili, Carina Verónica Gil y el juez Juan Benavídes.
Los fiscales Mariano Sibuet y María Victoria Huergo buscaban que Melazo fuera considerado jefe y Bursztyn organizador de la organización criminal. Eso implicaba una calificación más grave y penas mayores a las ya impuestas por el Tribunal Oral Criminal II de La Plata: 7 años y 10 meses para Melazo por asociación ilícita, tenencia ilegal de arma y encubrimiento; y 7 años para Bursztyn por asociación ilícita y tenencia ilegal de arma.
Para la fiscalía, “nada se hacía sin la anuencia del juez, y nada era posible realizar sin la logística y la intermediación de Bursztyn”. Argumentaron arbitrariedad y gravedad institucional por tratarse de un ex magistrado y un alto jefe policial acusados de integrar una banda criminal.
Casación sostuvo que el planteo fiscal se limita a una discrepancia sobre la valoración de la prueba y no configura un caso excepcional de arbitrariedad. Señaló que la sentencia condenatoria está fundada y que la disconformidad no habilita automáticamente una nueva instancia revisora.
También descartó gravedad institucional. “No hay impunidad”, afirmaron los jueces, ya que ambos fueron condenados y lo que se discute es solo una calificación más severa. El fallo cita doctrina de la Corte Suprema sobre el carácter “estrictamente excepcional” de los recursos por arbitrariedad.
La resolución dejó firme la condena contra Melazo y los demás acusados. La fiscalía hizo reserva de la cuestión federal, por lo que podría llevar el caso a la Corte Suprema de la Nación.
